Pensi che Bitcoin consumi molta energia? Scopri i costi nascosti del denaro fiat
Il discorso è basato sul suo libro del 2021, The fiat standard, in cui spiega come funziona il fiat attraverso un'analogia con il bitcoin
L’autore del libro The Bitcoin Pattern, Saifedean Ammous, ha partecipato questo giovedì alla Bitcoin 2022 Conference con un discorso intitolato “Is fiat money worth it?”. All’evento, ha affrontato i vari costi nascosti di questa forma di denaro dominante nel mondo, in contrasto con le accuse che Bitcoin è ad alta intensità energetica. Il discorso è basato sul suo libro del 2021, The fiat standard, in cui spiega come funziona il fiat attraverso un’analogia con il bitcoin.
Ammous ha iniziato il suo discorso facendo riferimento alle critiche sull’alto consumo energetico della rete Bitcoin e concede che, come tecnologia primitiva, il denaro fiat non consuma molta elettricità. “L’intero consumo di stampanti di denaro, bancomat, banche, banche centrali e le loro attrezzature è vicino allo zero”, dice Ammous. Tuttavia, le conseguenze di questo sistema monetario sono diverse:
Non è attraverso l’elettricità consumata che si possono determinare i costi dei sistemi monetari fiat. Quando si confronta il costo del funzionamento del sistema globale fiat con il costo delle conseguenze che comporta, si può dire che l’elettricità consumata dal fiat è vicina allo zero. I veri costi sono altrove, nella catastrofe che crea per i suoi utenti. – Saifedean Ammous, autore di The Fiat Standard.
L’inflazione o la dissoluzione della moneta fiat
La prima e più importante conseguenza del sistema monetario fiat è l’inflazione, dice. “Ogni anno il sistema fiat sperimenta una svalutazione media del 14%, in base al suo comportamento negli ultimi 60 anni”, dice Ammous.
Tenendo conto che l’offerta globale di denaro è di 100 trilioni di dollari, la perdita di valore del denaro fiat è di 14 trilioni di dollari in un anno, dice. Aggiunge che il denaro fiat, in contanti o in conti bancari, rappresenta un quarto della ricchezza globale di 400 trilioni di dollari, che comprende anche metalli preziosi e proprietà.
Il market cap di Bitcoin continua ad aumentare e questo potrebbe essere il momento migliore per investire. Come? Con piattaforme affidabili. Date un’occhiata alle Bitcoin Prime per farvi un quadro completo della situazione.
La svalutazione annua del 14%, in media, rappresenta allora il 3,5% della ricchezza globale. “Ogni anno, l’umanità perde il 3,5% della ricchezza globale, equivalente a 14 trilioni di dollari, per finanziare governi parassitari, guerre e monopolio bancario”, ha detto Ammous.
Oltre al costo elevato, questa svalutazione può essere paragonata a una tassa involutiva o retrograda, dice l’autore. “I ricchi possono proteggersi comprando beni che beneficiano dell’inflazione, mentre i poveri possono risparmiare solo in contanti o in conti bancari di base. Sono i poveri che pagano il conto dell’inflazione”, ha detto.
Ammous fa notare che l’alto costo di funzionamento del sistema fiat potrebbe essere compensato dal fatto che finanzia la spesa pubblica. “Può essere visto come una cosa positiva? La risposta è no. I governi si basano su una pianificazione centralizzata. I governi si basano sulla pianificazione centralizzata, che distrugge tutto ciò che tocca”, ha detto Ammous.
Promozione del cibo spazzatura
Il mondo starebbe meglio se coloro che traggono profitto dai governi comprassero oro e lo conservassero nelle banche svizzere, nota. “Purtroppo, il vero costo è che i beneficiari dei governi spendono quel denaro, e possono avere l’intenzione di fare del bene con esso, ma le conseguenze sono di solito terribili”, dice.
Tra queste conseguenze ci sono i cibi industriali, che lui chiama “cibi fiat”. Secondo Ammous, il governo finanzia gli scienziati per convincere la gente che l’olio sintetico da tavola è meglio del burro.
E lo slogan che sta dietro al fiat food, secondo Ammous, si presenta con un tocco di ironia: “Mangiate i rifiuti industriali dei nostri sponsor invece della carne che mangiavano tutti i nostri antenati”. Lo stesso vale per l’energia, con le vecchie tecnologie di generazione di energia che vengono promosse perché presumibilmente “più pulite”.
