Viene condannato a 4 mesi, ma la sentenza è di un altro imputato
Un uomo viene condannato a 4 mesi con una sentenza regolarmente pronunciata, ma le motivazioni riguardano il processo di un altro imputato
Un uomo viene condannato a 4 mesi con una sentenza regolarmente pronunciata, ma le motivazioni riguardano il processo di un altro imputato. La vicenda accade negli uffici della Corte d’Appello di Torino e ha costretto i giudici della Corte di Cassazione ad intervenire.
Condannato a 4 mesi ma la sentenza è di un altro imputato: il caso
Il caso (si legge su la Repubblica) è quello Mario Fancello, pastore sardo di 70 anni, conosciuto a Grondona in provincia di Alessandria per le intimidazioni che per anni aveva esercitato sull’intera comunità.
Gli abitanti del paese, intimoriti dalle continue intimidazioni e minacce, in più di un’occasione avevano segnalato i suoi comportamenti preoccupanti. Così nacque uno dei procedimenti penali a suo carico e il 22 febbraio 2019, che viene condannato a 4 mesi per resistenza a pubblico ufficiale. La Corte d’Appello di Torino emana la sentenza di conferma della condanna ma contiene un errore materiale. La sentenza si riferisce ad un altro imputato accusato di due reati (resistenza e lesioni).
La Corte di Cassazione annulla la sentenza
Seconda la Suprema Corte la sentenza sarebbe «il frutto di un errore di un’allegazione di tale motivazione al frontespizio della decisione riguardante il ricorrente».
Insomma, uno scambio di fogli che però ha costretto gli Ermellini ad annullare la sentenza con rinvio. L’intervento della Suprema Corte probabilmente si rivelerà inutile.
Infatti, il Procuratore Generale Marco Dall’Olio fa notare che il reato è ormai caduto in prescrizione.
Nuove vicende penali per Fancello
Nel frattempo il Tribunale di Alessandria è tornato a occuparsi del pastore emettendo, a maggio 2020, una sentenza di condanna a 11 anni e 8 mesi.
L’elenco di episodi per i quali è stato processato è lunghissimo:
- almeno sette incendi
- il furto di una foto-trappola che l’uomo aveva utilizzato per controllare i movimenti delle forze dell’ordine
- atti persecutori nei confronti di un’abitante presa di mira con vessazioni di vario genere (teste di animali abbandonate nel cortile di casa, passaggi frequenti dall’abitazione al solo scopo di ingenerare nella donna uno stato d’ansia)
- prepotenze e ritorsioni nei confronti di chi non lo assecondava.
Il recente verdetto della Cassazione per lo scambio accidentale di imputati non mette in discussione l’effettività di questo secondo e decisivo processo che è ancora in attesa dell’appello.
